不同检测方法对密度板甲醛释放量测定结果不同

随着人造板在室内装饰装修中的用量越来越大，人造板甲醛释放量也被越来越多的消费者所关注。2001年12月10日，我国颁布了《室内装饰装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量》(GB18580-2001)，标准中规定了不同的人造板及其制品中甲醛释放量的试验方法及限量值（见表1）。在实际检测过程中，经常会遇到用密度板制成的防火饰面板，委托方要求按照干燥器法进行检测，为了研究两种检测方法对甲醛释放量较终检测结果的影响，选取密度板，对同一样品采用穿孔萃取法和干燥器法两种不同的方法进行检测数据对比。

1试验方案

1.1试验设备

穿孔萃取仪、分光光度计、天平、干燥器等。

1.2试验材料的选择

通过初期试验，从市场上选择甲醛含量不同的两类中密度纤维板作为验证试验对象，类为E1级产品，第二类为甲醛释放量大于E2级的不合格产品。每类密度板各购买3张(2400mmXl200mm)，每张切分为8组(600mmX600mm)，每一组样板按表2所示尺寸同时裁切出穿孔萃取法和干燥器法所需试验样品，然后对3张试板的8组样品分别按上述两种方法进行甲醛释放量检测。
 

1.3试验方法及原理

1.3.1穿孔萃取法

穿孔萃取法是先将试件浸泡于甲苯中，通过蒸馏进行固一液萃取，使甲醛从板材中溶解出来，然后将溶有甲醛的甲苯通过穿孔器与水进行液一液萃取，使甲醛转溶于水中，用分光光度计测定此水溶液的吸光度，由预先绘制的标准曲线求得甲醛的浓度。

1.3.2干燥器法

干燥器法是在干燥器底部放置盛有蒸馏水的结晶皿，在其上方固定的金属支架上放置试样，释放出的甲醛被蒸馏水吸收，作为试样溶液，再按上述分光光度法测定水溶液中的甲醛浓度。

1.3.3试验步骤及结果计算

样品按《人造板及饰面人造板理化性能试验方法》(GBIT17657-1999)中第4.11条进行穿孔萃取检测，按第4.12条进行干燥器检测。试验采用分光光度法。首先绘制标准曲线，然后根据标准曲线和板材吸光度值计算出板材的甲醛释放量。

穿孔萃取法甲醛释放量按式(1)计算．精确至O.lmg。

式中：E为每lOOg试件释放甲醛毫克数，mg/lOOg;As为萃取液的吸光度；Ab为蒸馏水的吸光度；，为标准曲线的斜率，mg/mL;H为试件含水率，%；Mo为用于萃取试验的试件质量，g；V为容量瓶体积，2000mL。

干燥器法甲醛释放量按式(2)进行计算，精确至0.1mg/L。

式中：C为甲醛浓度，mg/L;厂为标准曲线斜率，mg/L；As为待测液的吸光度；Ab为蒸馏水的吸光度。

2验证试验

2.1标准曲线绘制

按《人造板及饰面人造板理化性能试验方法》(GBIT17657-1999)中第4.12条，以标准溶液浓度为纵坐标，以吸光度为横坐标绘制标准曲线，标准曲线数据如表3所示，标准曲线如图1所示。
 

2.2两种检测方法甲醛释放量检测结果对比（见表4、表5）

如表4、表5所示，类密度板穿孔萃取法和干燥器法的甲醛释放量检测结果单值及平均值均达到《室内装饰装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量》(GB18580-2001)中E1的技术指标要求；第二类密度板两种试验方法的甲醛释放量均未达到《室内装饰装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量》(GB18580-2001)中的技术指标要求，属于不合格产品。从试验结果分析，虽然在本试验中两种试验方法对同一类板材3张试板测量甲醛释放量检测结果的判定是完全一致的，但在甲醛释放量很出某一范围时，这种一致性可能就会被打破，这一点从两种方法检测结果与指标值相差的百分比中可以看出，表4中干燥器法检测结果与指标值E1相差52%，穿孔萃取法检测结果与指标值E1相差28%，按此差值类推，用干燥器法检测结果为1.3mg／L(E1)的产品，按穿孔萃取法检测结果可能会大于9.0mg/lOOg(E2)。从表5可以看出：干燥器法检测结果很出E2指标值63%，穿孔萃取法检测结果很出E，指标值33%，按此差值类推，用穿孔萃取法检测检测结果为28mg／lOOg(E2)的产品，按干燥器法检测结果可能会大于5.0mg/kg（不合格）。

3结语

本验证试验结果显示，在试验条件相同，忽略人员和仪器带来的误差条件下，同一类密度板采用两种不同的试验方法进行检测，当检测结果在某一范围（如穿孔萃取法检测结果小于9.0mg/100g，及干燥器检测结果在1.5~50mg/L）时，两种方法对板材的检测结果判定基本一致；当检测结果不在此范围内时，可能会得出不同的判定结果。